Afsögn Jóhönnu væri það besta fyrir íslendinga.

Alveg er þetta ótrúlegt að forsætisráðherra íslands skuli haga sér eins og landráðamaður út um allan heim og tala á móti málstað okkar fólksins í landinu, getur hún ekki bara sætt sig við það að við erum að fara að fella þessa ömurlega Svavars samninga í þjóðaratkvæðagreiðslu og við viljum hætta þessu ESB kjaftæði og spara þær 2000 miljónir sem eiga að fara í aðildarviðræður. Við viljum aðgerðir innanlands strax á meðan fólk hrökklast ekki burt frá þessu allherjarrugli sem hér er á ferð.

Ég fer að halda það þurfi uppþot í landinu til þess að stöðva Jóhönnu og Steingrím, þetta gengur bara ekki lengur hvernig þau tala, þau eru í vinnu fyrir þjóðina og ekkert annað á að hafa forgang en fylgja eftir vilja meirihluta þjóðarinnar. Ég vil afsögn Jóhönnu og að ráðin verði forsætisráðherra á faglegum forsendum sem treystir sér til að fara okkar máli.

 

  

Icesave skaði ekki alþjóðleg tengsl

Athugasemdir

[Jóhann Hallgrímsson, 21.1.2010 kl. 12:41]

Þessi fétt hjá morgunblaðinu eru skýrt merki þess hverjir ritstýra þessu blaði,  íhaldið er komið i bullandi áróður, þer grípa á loti og rífa úr samhengi orfá orð og minnast ekki á það sem hún sagði og var að meina.

sjáfstæðisflokkurinn er alfa og ómega í hruninu og spillingin og viðbjóðurinn sem fylgir þessum fokki er helsta böl íslands

ég geri mer grein fyrir að ríkisstjórnin er ekki að tala fullkomega eftir óskum þjóðarinnar en ég get lofað ykkur að ef sjáfsæðisflokkurinn væri í stjórn þá væru þeir að berjaast fyrir þessu frumvarpi.

[Tryggvi (IP-tala skráð) 21.1.2010 kl. 14:02]

Sammála þér Jóhann,

 Svo er líka alveg ótrulegt hvað MBL tekst að finna einstaka fréttir frá útlöndum sem tala á móti Icesave og með þessari ákvörðun forseta, svo þegar maður flettir (skoðar á netinu) sjálfur erlendar síður, þá er næstum hver einasta frétt sem er um Icesave að tala illa um okkur. Alveg ótrulega hlutdræg ritstýring, enda er maður næstum hættur að nenna að skoða mbl.is þar sem maður getur aldrei fengið óhlutdræga fréttaskýringu, eða bara fengið að sjá báðar hliðar málsins. Held að sú staðreynd að maður er farinn að skoða visir.is frekar en mbl.is segir bara allt sem segja þarf.

[Jóhann Hallgrímsson, 21.1.2010 kl. 14:38]

Maður þarf bara að hafa á hreinu að í þessu landi eru hlutlausar féttir ekki til.  Vísir hefur um langt árabil talað máli einokara og fjárglærfamanna, og það virðist ekkert ætla að breytast þegar Jón og félagar ná aftur fullri stjórn í Högum ( sem er löngu búið að ákveða, bara verið að reyna að lagmarka skaðann af almenningsálitinu í bankanum).  Svo er Ruv, sem er reyndar lang skást, með töluverða vinstrislagsíðu, ekki vegna eiganda eða stjórneda, það er bara að flestir fréttamennirnir voru a.m.k í vinstriflokkunum, eða studdu þá.

málið er að það skiptir ekki máli hvaðan skiturinn kemur eða með hvaða ilmvatsglösum hann er þvegin, skitur er bara skitur.