Hvernig verður vöruskiptajöfnuður eftir að sjávarafurðir lækka í kjölfar frumvarpa.

Þetta er ömuleg niðurstaða að afgangurinn skuli vera einungis 200 miljónir í maí og á sama tíma á að leggja fram frumvörp sem munu alveg örugglega lækka verð sjávarafurða verulega og tímabært að fólk horfi blákalt á það mun gerast. Markaðurinn sem unnist hefur erlendis í sölu sjávarafurða er árangur síðustu áratuga og er þeir aðilar sem hafa náð þessum markaði verða fyrir skerðingum vegna þess að einhverjir reynslulausir menn þurfa að komast í veiðar þá munu þessir markaðir hrynja og hvar stöndum við þá?
Það er ekki nóg að tala um skattlagningu greinarinnar, það þarf að gera sér grein fyrir hvað liggur á bakvið of mikla skattlagningu. Kannski Steingrímur læri eitthvað á fundinum hjá Brim í hádeginu, það er ekki seinna vænna.
Það þýðir ekkert að skrifa einhvern óhróður á mig vegna minna skoðana, ég hef ekki mígið í saltan sjó né unnið við fisk en ég kann að lesa og fylgjast með sjávarútvegi og hef gert í langan tíma.

Vöruskiptin hagstæð um 200 milljónir

Athugasemdir

[Einar (IP-tala skráð) 5.6.2012 kl. 10:45]

Ég ákvað að skoða tölur úr hagstofu og þau eru töluvert betri heldur en þau voru áður.

Ísland var rekið með tapi á milli 1999 - 2008; öll þau ár sem Sjálfstæðis/Framsókn eru í stjórn + Þegar Sjálfstæðis/Samfylking mynda bráðarbyrgðarstjórn. Stundum erum við að tala um 5-10 miljarða, stundum vel yfir 100 miljarðar en það var stöðugt tap.

Það var ekki fyrir en 2009 sem útflutningur fer yfir innflutningskostnað. 2009 sá hagnað uppá kringum 90 miljarða, 2010 sýndi 120 miljarða í plús og 2011 var um 100 miljarðar. Útreiknaður hagnaður af janúar-apríl, fyrir 2012 eru rúm 28 miljarðar.

Til að fá upp tölur sem ná lengra aftur í tímann, þarf ég að grafa upp Innflutning í CIF (sem er FOB + viðbættur kostnaður) Þar sé ég að Ísland hefur stöðugt verið rekið með halla allt frá 1996, eða út allt tímabilið sem Sjálfstæðisflokkur + Framsókn var í stjórn.

Við erum þjóð sem lifir á innflutum munaðarvörum; flytjum inn bíla, raftæki, byggingarefni og unnar matvörur. Það er vel eðlilegt að hagnaður sé lítil, þegar við einbeitum mestmegnis á að selja út hrávörur. Fiskur getur bara fleytt okkur áfram svo mikið. Við þurfum að fara að einbeita okkur á að auka framboð af unnum vörum, sem bæði skapa meiri vinnu hér á landi og aukinn gjaldeyri til landsins.

[Tryggvi Þórarinsson, 5.6.2012 kl. 11:51]

Ég var ekki að mæla með því að framkvæmdir eins og Kárahnjúkar séu í gangi á sama tíma og næg atvinna var í boði því þannig verkefni kalla á mjög mikinn innflutning eins og tildæmis vegaframkvæmdir, þær kalla líka á mikinn innflutning á olíu, tækjum og tólum en fá störf myndast. Ég get alveg tekið undir hjá þér Einar að alltaf má gera betur í fullvinnslu afurða en ég tel samt að okkar fiskur sé seldur á hæðsta mögulega verði sem finnst á jörðinni og eru gæðin á sumu hráefni þannig að ekkert nálgast samaburð annarstaðar og þar liggja mínar áhyggjur, eftir því sem fleiri eru að selja fisk í misjöfnum gæðum þá mun verð lækka sem er eðlilegt þar sem ekki verður hægt að uppfylla kröfur um stöðuga eftirspurn á sömu vörunni ár eftir ár. Ef þetta verður niðurstaðan sem ég er sannfærðum um verður það slæmt fyrir þjóðarbúið með minnkandi tekjum.