Okkar líf á íslandi, er það sanngjarnt? spáðu í það.

 

Húsnæðiskaup, verðtrygging, sparnaður, vextir, lífeyrissjóðir.

Ágæti lesandi:

Ég er bara venjulegur 48 ára Íslendingur sem hefur upplifað þetta dæmigerða sem fylgir því að búa á þessu landi sem er að mínu mati ágætis land, fallegt með misgóðu veðurfari, góðu kraftmiklu fólki með mikinn metnað á flest öllum sviðum. Ég held að það sé ágætt að lesa svona hugrenningar venjulegs íslendings í stað kreppufrétta og fer ég nú stutta ferð yfir ýmsa þætti þjóðfélagsins sem mætti bæta með nýju íslandi.

Mín uppeldisár voru að mínu mati bara ágæt og ekkert út á þau að setja, það var ekið um á Skoda, maður horfði upp á foreldra sína vinna baki brotnu allan sólarhringinn að koma sér þaki yfir höfuðið á meðan maður var úti að leika sér frá því maður vaknaði og fram á kvöld, samhliða skólanum.

Þetta streð á foreldrunum virtist ganga ótrúlega vel upp með svona miklu eigin vinnuframlagi og engin verðtrygging var á þessum litlu fjármunum sem fengust lánaðir til húsnæðiskaupa eða íbúðabygginga á þessum tíma og brunnu lánin fljótt upp í verðbólgunni og fólk átti bara eignirnar skuldlausar eftir nokkur ár.

Já svona voru þeir tímar en 1980 urðu miklar breytingar á íslandi er kom fram snillingur sem lagði til að verðtrygging yrði lögð á íbúðalán og átti hún að verða til tveggja ára eða svo en nú eru bara allt í einu liðin 28 til 29 ár og viti menn verðtryggingin er enn á íslandi og hún hefur jafnfram sett tugþúsundir íslenskra fjölskyldna og fyrirtækja í gjaldþrot á þessum tíma og nú á þessu ári slær hún nýtt met og setur fleiri íslendinga í gjaldþrot enn nokkru sinni fyrr og vitið hvað, verðtryggingin er líka skattlögð í dag og greiðir fólk 10% skatt af öllum verðbótum sem það fær inn á innlánsreikninga sína, bíddu nú við, er verðtrygging hagnaður, ég hélt að verðtrygging ætti einungis að viðhalda virði peninganna en væru ekki skattskyldar tekjur, það verður því að líta svo á að bankarnir hafa verið að fá inn hagnað af verðtryggingunni, allavega einhvern mismun ef ég skil rétt, allavega eftir skilgreiningu ríkisskattstjóra?

Það tala flestir stjórnmálamenn um að það sé svo svakalega hættulegt að afnema verðtrygginguna þótt aðeins sé vakning um að hún er krabbamein þjóðarinnar.

stopp, það eru flest allar þjóðir heimsins reknar án verðtryggingar og hvers vegna er það ekki hægt á Íslandi?

Það hefur sýnt sig að það var meira en hættulegt að setja verðtrygginguna á, það hefur orðið til þess að allt hrynur hérna á nokkurra ára fresti vegna hennar og óstjórnar í gengismálum.

Ef það tapast einhverjir fjármunir við að afnema verðtrygginguna, hjá lífeyrissjóðum og íbúðalánasjóði eins og menn tala um  þá verður bara að hafa það, nú þegar hafa tapast gríðarlegir fjármunir almennings í lífeyrissjóðum og af verðtryggðum útlánum og þá verður bara að endurskoða lífeyrissjóðskerfið í heild sinni, stokka það upp og koma öllum sjóðum undir einn hatt sem heitir Lífeyrissjóður Íslands sem yrði rekin í einu húsi og annaðist alla umsýslu lífeyrissjóða landsins með þessu myndu sparast miljarðar á ári, séreignasparnað ætti að leggja niður vegna mikils taps á eigu almennings í þeim sjóðum og koma upp nýju örvandi sparnaðarkerfi fyrir landsmenn sem gæti verið eitthvað svipar séreignakerfinu en þeir fjármunir færu inn í ríkissjóð og yrðu nýttir til þess að byggja upp land og þjóð og ríkistryggðir með sanngjörnum vöxtum.

Við verðum að átta okkur á að það eru ekki stjórnendur lífeyrissjóðanna sem eiga fjármuni þeirra, það erum við íslendingar sem höfum greitt okkar peninga þarna inn ásamt vinnuveitendum og það erum við sem gerum kröfu á að þetta kerfi verði stokkað upp strax. 

En burt séð frá lífeyrissjóðasukkinu.

Verðtryggingin er skaðvaldur sem við verðum að losna við strax á þessu ári.

Ef þú ert í íbúðahugleiðingum (Ekki kaupa) ef þú þarft að taka verðtryggt lán.

Það er sama hver segir það er ekki hægt að gera áætlanir til lengri við núverandi aðstæður og hefur reyndar ekki verið hægt frá því 1980. Fólk ætti alls ekki að láta sér detta í hug að kaupa sér húsnæði eins og staðan er í dag, alls ekki kaupa ykkur húsnæði á verðtryggðum lánum án þess að vita hvað er framundan, ef gengismálin klikka endanlega hækkar verðbólga á ný, verðlag á húsnæði getur lækkað mikið á næstunni o.s.f.v. þið skuluð leiga ykkur húsnæði og bíða þar til óverðtryggð íbúðalán verða í boði með vonandi 3 til 5 % vöxtum og helst til 80 eða 90 ára og þá er hægt að gera áætlanir til framtíðar og þá erum við farin að sitja við sama borð og flestar aðrar þjóðir. Hafið þetta hugfast, það er hagstætt að leiga í dag, ég tala af eigin reynslu.

Ég veit að það er ekki gott fyrir markaðinn að hugsa svona en ég vil bara ekki að fólk lendi í þessari stöðu að vera með greiðslubyrgði af lánum svo háa að það er ekki nokkur möguleiki á því að eiga afgang og geta notið lífsins á meðan maður er ofan torfunnar.

Fólk þarf að geta ferðast, stundað tómstundir, íþróttir, fara út að borða, skemmta sér, eiga sparnað þegar þetta óvænta kemur upp á og bara hvað sem er annað en að eyða lífinu í að greiða af skuldum sem gefur manni akkúrat ekkert, þú átt kannski eitthvað í íbúð þegar þú fellur frá eftir að hafa greitt af henni kannski í 45 ár og ef þú reiknar dæmið þá ertu sennilega búin að greiða íbúðina upp 5 til 6 sinnum í verðbótum og vöxtum. Þetta er auðvitað ekkert vit og skilur ósköp lítið eftir sig í lífslok. Þetta getur hugsanlega breyst án verðtryggingar og eðlilegra greiðslubirgðar og lán til lengri tíma, það verður minna eftir í eignum í lokin en það sem situr eftir er trúlega eftirminnilegra líf heldur en greiðslur af skuldum. Það er í höndum stjórnvalda að breyta þessu.

Nú líður að kosningum og ætla ég ekki að reyna að hafa áhrif á hvaða flokk þið kjósið enda hef ég ekki hugmynd um hvað ég á sjálfur að kjósa og hef ég sagt mig úr þeim flokki sem ég hafði trú á en það er mikilvægt að kjósa því öðruvísi fáum við ekki afgerandi niðurstöðu í kosningarnar, þótt skilað sé auðu þá er það betra en kjósa ekki og svo er um að gera að kynna sér nýjar reglur sem eiga að leyfa persónukjör

Það sem skiptir okkur landsmenn mestu máli eru þau atriði sem ég hef verið að skrifa um hér, við eigum að fylgja þeim aðilum sem vilja vinna hörðum höndum að því að losa okkur við verðtrygginguna strax, við þurfum ákveðna aðgerðaáætlun í gengismálum, það þarf uppstokkunaráætlun varðandi lífeyrissjóðina og við þurfum fjölskylduvænt samfélag.

Förum fram á ákveðin svör stjórnmálamann fyrir kosningar til þess að vita hvert stefnir.

Og að lokum það verður að aðstoða fólk úr fjötrum skuldanna og leyfa því að blómstra.

 

Tryggvi Þórarinsson

Íslendingur

 

Athugasemdir

[Haraldur Hansson, 1.4.2009 kl. 13:58]

Ég er bara venjulegur 48 ára Íslendingur eins og þú. Og ég tek undir margt af því sem fram kemur í færslunni, ekki síst uppstokkun lífeyriskerfisins. Reyndar hefur verið unnið nokkuð að því undanfarin ár með sameiningu sjóða, en það má gera miklu betur.

En það er þetta með verðtrygginguna. Hún var sett á með Ólafslögum 1979 í góðri trú og göfugum tilgangi. Stóru mistökin voru að aftengja launin en láta lánin vera bundin vísitölu áfram, það var uppskrift að slysi. Þá kom upp "misgengið" sem var reynt að bjarga með sérstökum lögum 1984. Þessi sömu lög voru síðan uppfærð núna í nóvember og sett inn "greiðslujöfnunarvísitala" til að bjarga þeim sem verst standa.

Hinn eiginlegi skaðvaldur er sjálf verðbólgan, en ekki verðtryggingin. Það væri óskandi að geta losnað við báða þessa drauga. Verðbólgan þarf að fara fyrst, fyrr er ekki hægt að setja góðar leikreglur um lánamarkað. Þeir pólitíkusar sem tala um að afnema verðtrygginguna, en gefa ekki skýringar á hvernig fara skal að því, eru ekki trúverðugir. Fyrsta skrefið væri kannski að endurskoða vísitölugrunninn sem menn hafa fært rök fyrir að sé rangur og að skekkjan í honum sé lánveitendum í hag en skuldurum í óhag.